Précision sur certains termes
+6
Osef
Tesclosh
Dara
dace
kro-eric
Naimdé
10 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Précision sur certains termes
Falnor, je confirme que Dara ne parlait pas du tout de cette histoire ...
Pour ce qui est du compte-rendu des achats, des décisions sur les GN que l'on fait, ceux pour lesquels l'asso participe financièrement etc, je pense qu'il n'y a pas de débat, tout le monde veut ces informations. L'an dernier en étant au conseil je ne me rendais pas compte du manque d'informations puisque je participais au débat, mais maintenant je me rends compte que je suis totalement dans le flou sur ces sujets.
Pour ce qui est du compte-rendu des achats, des décisions sur les GN que l'on fait, ceux pour lesquels l'asso participe financièrement etc, je pense qu'il n'y a pas de débat, tout le monde veut ces informations. L'an dernier en étant au conseil je ne me rendais pas compte du manque d'informations puisque je participais au débat, mais maintenant je me rends compte que je suis totalement dans le flou sur ces sujets.
Forodan- Messages : 1512
Date d'inscription : 15/03/2013
Age : 35
Re: Précision sur certains termes
C'est vrai que pour les points sensibles, si tout le monde donne son avis sur le forum ça deviendrait vite n'importe quoi. Et justement, pour les points sensibles (le débat ne serait pas très virulent sur la location du camion pour bcb ^^), il y aura une réunion en présence des personnes impliquées (cf le topic sur les avertissements), et là peut-être pourrait-on élargir le "jury" à toute l'asso et pas juste le conseil ? Puisque pour un sujet épineux, plus on a d'avis plus on contente de personnes (ou au moins elles ont l'occasion d'entendre d'autres points de vue).
Eric, pour le problème dont je parle, ça ne me concerne pas moi personnellement mais ça met en jeu la réputation de l'association, et je trouve que les décisions prises ne vont pas dans le sens de l'association.
Eric, pour le problème dont je parle, ça ne me concerne pas moi personnellement mais ça met en jeu la réputation de l'association, et je trouve que les décisions prises ne vont pas dans le sens de l'association.
Dara- Messages : 183
Date d'inscription : 16/02/2014
Re: Précision sur certains termes
La ou l'avertissement a été fait est qu'il s'agit d'une mise au point pour signifier a une ou plusieurs personnes que son attitude n'est pas correct sur un ou plusieurs point "élargir le jury a toute l'asso" est une mise au ban public et du coup c'est une punition et une flagellation public n'est pas ce qu'il y a de meilleur c'est même l'inverse.
Re: Précision sur certains termes
Je ne parlais pas d'avertissement non plus mais tu as raison, tant que la personne est là ça fait un peu lapidation. Hm... C'est un problème embêtant.
Dara- Messages : 183
Date d'inscription : 16/02/2014
Re: Précision sur certains termes
Excuse moi Dara je pensais que tu parlais de ce point ci quand tu disais ca :"il y aura une réunion en présence des personnes impliquées (cf le topic sur les avertissements), et là peut-être pourrait-on élargir le "jury" à toute l'asso".
Mais élargir le panel de votant risque de retarder la prise de décision par exemple si on souhaite commander des épées un peu plus classe que des épées boudin laquelle vous irez ?
La rien que au conseil (on est 7) ca a prit du temps donc imagine à 40 car il y a débat donc confrontation d'idée car une personne va pas juste donner son avis et puis c'est tout on va réagir sur le post des autres et au final on va se retrouver sur un débat d'idée plutôt que sur une prise de décision de chacun ca deviendrait trop vite ingérable et contreproductif.
Après qu'est ce qu'un sujet sensible ?
Pour moi c'est par exemple les couleurs de l'asso, le logo ou la forme des tabars au final ce sont des questions bête mais vu que ca va impacter tous les membres de l'asso on créer des sondages pour savoir au final ce que vous choisissez et la on se rend compte que sur 40 membres ta même pas la moitie qui votent donc créer des réunions avec toute l'asso c'est pas possible déjà que l'on a du mal a en faire avec seulement 7 personnes ^^.
Mais élargir le panel de votant risque de retarder la prise de décision par exemple si on souhaite commander des épées un peu plus classe que des épées boudin laquelle vous irez ?
La rien que au conseil (on est 7) ca a prit du temps donc imagine à 40 car il y a débat donc confrontation d'idée car une personne va pas juste donner son avis et puis c'est tout on va réagir sur le post des autres et au final on va se retrouver sur un débat d'idée plutôt que sur une prise de décision de chacun ca deviendrait trop vite ingérable et contreproductif.
Après qu'est ce qu'un sujet sensible ?
Pour moi c'est par exemple les couleurs de l'asso, le logo ou la forme des tabars au final ce sont des questions bête mais vu que ca va impacter tous les membres de l'asso on créer des sondages pour savoir au final ce que vous choisissez et la on se rend compte que sur 40 membres ta même pas la moitie qui votent donc créer des réunions avec toute l'asso c'est pas possible déjà que l'on a du mal a en faire avec seulement 7 personnes ^^.
Re: Précision sur certains termes
Sur une histoire de couleurs et de tabards, j'ose espérer qu'on sera capable d'arriver à un compromis où ceux qui à la base étaient contre finissent par dire "ouais ok".
Par contre, dès qu'on commence à juger de l'humain, c'est déjà plus compliqué. Il faut bien prendre une décision, mais pour la "minorité" du vote, le fait d'entendre l'avis des autres peut permettre de mieux accepter une décision.
Je comprends bien que c'est quelque chose d'infiniment compliqué à mettre en place et c'est pour ça que je ne m'attends pas à le voir mis en oeuvre, mais il me semblait nécessaire de soulever la question. Et, en fait si on revient à mon tout premier post, l'histoire du compte rendu me paraît juste : vous faites votre réunion et prenez les décisions, vous les publiez, et si vous avez la moitié de l'asso qui dit "je suis pas d'accord avec cette décision-là" (disons par mp pour pas avoir des pages et des pages de réclamations), on peut envisager de la rediscuter.
Par contre, dès qu'on commence à juger de l'humain, c'est déjà plus compliqué. Il faut bien prendre une décision, mais pour la "minorité" du vote, le fait d'entendre l'avis des autres peut permettre de mieux accepter une décision.
Je comprends bien que c'est quelque chose d'infiniment compliqué à mettre en place et c'est pour ça que je ne m'attends pas à le voir mis en oeuvre, mais il me semblait nécessaire de soulever la question. Et, en fait si on revient à mon tout premier post, l'histoire du compte rendu me paraît juste : vous faites votre réunion et prenez les décisions, vous les publiez, et si vous avez la moitié de l'asso qui dit "je suis pas d'accord avec cette décision-là" (disons par mp pour pas avoir des pages et des pages de réclamations), on peut envisager de la rediscuter.
Dara- Messages : 183
Date d'inscription : 16/02/2014
Re: Précision sur certains termes
Oui et la on en revient a ce qu'on disais au départ ca devient un débat qui risque de s'éterniser le soucis est que si 4 personnes parle a teddy que 3 m'en parle que 6 en parlent a Mare-lou, etc ... tu imagine faire une réunion avec ca comme base c'est impossible.
Car si on dit par exemple toujours au lieu de mettre (tous mes chiffres sont faux on est bien daccord la dessus) 1000 euros pour financer bcb on met 500 et donc que chaque membre devra mettre 3 euros de sa poche une partie de l'asso vont exprimer leur mécontentement alors que les 500 euros vont permettre si on fait des économies sur les autres gn ou l'asso participe d'acheter un bus (aller soyons fout) au bout d'un certain nombre d'année nous permettant ainsi de ne plus payer en location des camionnettes et l'essence pour certains.
La on va en discuter 1H à 7 personnes en délibérant si les avantages sont vraiment la (l'assurance que devra payer l'asso, etc) la on explique tout ca et on se retrouve a devoir tout réexpliquer parce il faut pas se leurrer il y aura débat.
Alors mon exemple est farfelu j'en convient mais l'idée est bien la.
Je suis comme je le disais daccord avec toi je suis pour plus de transparence déjà pour prouver que l'on va bien dans le sens prévu pendant l'ag et aussi pour prouver qu'il y a du travail de fait (vous imaginez pas ce que certain au conseil ou au bureau se tape comme boulot au final) mais il y a certains points que nous nous devrons alors de taire.
Car si on dit par exemple toujours au lieu de mettre (tous mes chiffres sont faux on est bien daccord la dessus) 1000 euros pour financer bcb on met 500 et donc que chaque membre devra mettre 3 euros de sa poche une partie de l'asso vont exprimer leur mécontentement alors que les 500 euros vont permettre si on fait des économies sur les autres gn ou l'asso participe d'acheter un bus (aller soyons fout) au bout d'un certain nombre d'année nous permettant ainsi de ne plus payer en location des camionnettes et l'essence pour certains.
La on va en discuter 1H à 7 personnes en délibérant si les avantages sont vraiment la (l'assurance que devra payer l'asso, etc) la on explique tout ca et on se retrouve a devoir tout réexpliquer parce il faut pas se leurrer il y aura débat.
Alors mon exemple est farfelu j'en convient mais l'idée est bien la.
Je suis comme je le disais daccord avec toi je suis pour plus de transparence déjà pour prouver que l'on va bien dans le sens prévu pendant l'ag et aussi pour prouver qu'il y a du travail de fait (vous imaginez pas ce que certain au conseil ou au bureau se tape comme boulot au final) mais il y a certains points que nous nous devrons alors de taire.
Re: Précision sur certains termes
Justement, en reprenant ton exemple, si dans le compte rendu tu écris "nous avons finalement choisi de n'investir que 500€ pour BCB contrairement aux 1000 prévus car nous prévoyons d'acheter un camion", les gens comprendront pourquoi ils doivent payer leurs 3€, et j'espère qu'ils se rendront compte que si vous avez pris cette décision c'est pas pour rien, que vous avez bien pesé le pour et le contre.
Et de plus, comme tu le dis, vous pourrez montrer tout le travail que vous faites (parce qu'un peu de reconnaissance ça fait pas de mal).
Et de plus, comme tu le dis, vous pourrez montrer tout le travail que vous faites (parce qu'un peu de reconnaissance ça fait pas de mal).
Dara- Messages : 183
Date d'inscription : 16/02/2014
Re: Précision sur certains termes
Bon, On va un peu tous se calmer
Profitez en pour aller vous le compte rendu succinct de réunion, il est juste à coté
Profitez en pour aller vous le compte rendu succinct de réunion, il est juste à coté
Naimdé- Gardien du chat
- Messages : 1911
Date d'inscription : 16/03/2013
Age : 36
Localisation : Sud-Essonne
Re: Précision sur certains termes
en ce qui me concerne, je souhaite juste un compte rendu de ce qui s'est dit aux réunions du conseil, et ce à titre d'information et non pour donner mon avis dessus (enfin si j'ai un avis à donner, j'irais voir les membres du conseil pour qui j'ai voté personnellement et c'est tout).
Donc merci Naimdé pour la mise en ligne de ce compte rendu
Donc merci Naimdé pour la mise en ligne de ce compte rendu
Tatsu- Messages : 559
Date d'inscription : 16/07/2013
Re: Précision sur certains termes
Merci Naimdé : un bel exemple de compromis !
Dara- Messages : 183
Date d'inscription : 16/02/2014
Re: Précision sur certains termes
Haha, vous êtes des fous les gens, 2 pages de débats !
La transparence, on est tous d'accord là-dessus, n'hésitez pas à nous dire si on est encore trop flous sur certains points, on s'en rend pas forcément compte.
Juste pour réagir sur un point soulevé : la démocratie, c'est chouette dans la théorie. Dans la pratique, ça emmerde tout le monde de faire des réu pour voter 3 points et de débattre pour ça tout un aprem, donc personne n'y viendrait. C'est pour ça que le Conseil existe.
Et Dara, tu pourrais me dire par MP à quel sujet tu fais allusion, si ce n'est ni l'incident d'EdA ni l'avertissement ? C'est plus simple de discuter/prendre des décisions quand on connait le sujet du débats. ^^
La transparence, on est tous d'accord là-dessus, n'hésitez pas à nous dire si on est encore trop flous sur certains points, on s'en rend pas forcément compte.
Juste pour réagir sur un point soulevé : la démocratie, c'est chouette dans la théorie. Dans la pratique, ça emmerde tout le monde de faire des réu pour voter 3 points et de débattre pour ça tout un aprem, donc personne n'y viendrait. C'est pour ça que le Conseil existe.
Et Dara, tu pourrais me dire par MP à quel sujet tu fais allusion, si ce n'est ni l'incident d'EdA ni l'avertissement ? C'est plus simple de discuter/prendre des décisions quand on connait le sujet du débats. ^^
Page 2 sur 2 • 1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|