Les avertissements

Chers Compagnons,
A l'unanimité, le bureau et le conseil ont décidé de mettre en place un système d'avertissements pour les membres dont le comportement ne cadrerait pas avec le règlement de l'association. Les avertissements seront donnés de manière privée directement aux membres concernés, le but étant de faire un rappel à l'ordre et pas un lynchage public.
Il est indiqué dans les statuts que le bureau et le conseil peuvent radier un membre de l'association, le système d'avertissements permet de faire un rappel à l'ordre officiel avant sanctions.
Rappel des statuts :

La qualité de membre se perd par [...] la radiation prononcée par le conseil d'administration et les membres du bureau pour non-paiement de la cotisation ou pour motif grave, l'intéressé ayant été au préalable appelé à fournir des explications.

Un membre peut recevoir jusqu'à 3 avertissements avant d'être renvoyé. Mais, selon la gravité de ses actes, sa présence au sein de l'association peut être réétudiée dès le 1er.

Alors que l'association compte près de 40 membres il nous a semblé indispensable de nous prémunir contre de possibles comportements néfastes à la cohésion du groupe.

Le système d'avertissement prend effet à compter de la réunion du bureau et du conseil qui a eu lieu jeudi 12/02/2015.

Malha a écrit:dont le comportement ne cadrerait pas avec le règlement de l'association.

Peut-être pourrait-on mettre un lien direct vers le règlement ? Je pense qu'il s'agit du règlement intérieur ?

Malha a écrit:

La qualité de membre se perd par [...] la radiation prononcée par le conseil d'administration et les membres du bureau pour non-paiement de la cotisation ou pour motif grave, l'intéressé ayant été au préalable appelé à fournir des explications.

"Fournir des explications" peut aussi être lié à expliquer ses actes, ses choix, et se défendre. Si tel est le cas et que c'est appliqué, c'est parfait. Ca passe par quel biais, une convocation ?

Ca sent la machine a pop corn votre truc quand même.

Mickael tu prends deux articules ne régissant pas les mêmes situations,l'un est lié aux avertissement,l'autre aux exclusions.

Donc l'un et l'autre n'ont pas de rapport direct (outre si l'avertissement donne lieu a une exclusion).
Ensuite on a toujours le droit d'appeler les gens du conseil dont globalement on a le numéro pour parler des diverses situations conflictuelles avec eux...

Mais en théorie un avertissement n'est pas une mise en banc, mais une remise en place avec espoir que la personne change les attitudes qui ont menées a cet avertissement.
Donc il n'y a pas forcément nécessité d'une discussion étant donné que c'est une sanction décidée et concerté non pas pour punir,mais pour faire réagir.

Pour une radiation/un bannissement ce n'est pas la même chose,et étant donné qu'il y a inscription et payement avant et donc implication morale et financière il est logique qu'on ait le droit de se "défendre" ou en tout cas de "s'expliquer",et même plus que le droit,le devoir.

Autant pour moi pour les deux particules mais je pense que ça s'applique tout de même : ça me semble quand même primordial de pouvoir se défendre dans le cas d'un avertissement, car s'il y a avertissement, il y a obligatoirement eu une "plainte", donc plusieurs parties concernées, et s'il n'y a pas le point de vue de toutes les personnes concernées, ce n'est tout simplement pas juste.
Et puis parfois, il peut tout simplement avoir eu une incompréhension qui peut être réparée en 2 mots.

effectivement Mike en 2 Mots le problème c'est quand des conversation entière sont faite et rien ne va !